Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonfl.: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
JinkoSolar übertrifft im abgelaufenen Geschäftsquartal mit einem Gewinn von $1,04 je Aktie die Analystenschätzungen von $0,85. Umsatz mit $516 Mio über den Erwartungen von $475 Mio
Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonfl.: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
JinkoSolar übertrifft im abgelaufenen Geschäftsquartal mit einem Gewinn von $1,04 je Aktie die Analystenschätzungen von $0,85. Umsatz mit $516 Mio über den Erwartungen von $475 Mio
Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonfl.: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
JinkoSolar übertrifft im abgelaufenen Geschäftsquartal mit einem Gewinn von $1,04 je Aktie die Analystenschätzungen von $0,85. Umsatz mit $516 Mio über den Erwartungen von $475 Mio
JinkoSolar übertrifft im abgelaufenen Geschäftsquartal mit einem Gewinn von $1,04 je Aktie die Analystenschätzungen von $0,85. Umsatz mit $516 Mio über den Erwartungen von $475 Mio
Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonfl.: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
long 15,03Hinweis nach § 34 WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser dieses Beitrags hält jetzt oder zukünftig Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n).
Hinweis nach § 34 WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser dieses Beitrags hält jetzt oder zukünftig Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n).
was Long um 13,05Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonfl.: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
Hinweis nach § 34 WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser dieses Beitrags hält jetzt oder zukünftig Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n).
Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonfl.: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonfl.: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonfl.: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
Hinweis nach § 34 WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser dieses Beitrags hält jetzt oder zukünftig Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n).
Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonfl.: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
Mit CFDs mehrjährig zu investieren, da hätte ich irgendwie nicht so ein gutes Gefühl bei. Die Finanzierungskosten hat man, das ist klar. Aber sie sind undurchsichtig. Man staunt manchmal bei KO-Scheinen, wieviel die Basis angepasst wird, wenn man die mal über mehrere Monate beobachtet. Je höher der Hebel desto mehr natürlich... Sollte man im Hinterkopf haben, sonst frisst einen das langfristig auf. Kauft man hingegen z.b: das Gebert-Zertifikat, dann hat man natürlich relativ viel Kapitalbindung...
Zum Thema Dax vs. S&P: Produkte auf einen "Performance-S&P" wären mir auch nicht bekannt, hab da auch mal gesucht und bin nicht fündig geworden. Ein Stück weit könnte es mit der Dividenden-Politik zusammenhängen. Habe da keine Daten aber mein Bauchgefühl sagt, die amerikanischen Werte schütten nicht so viel aus, wie beispielsweise die Dax-Werte. Kann das sein? So würden die Firmen quasi ihre nicht gezahlten Dividenden im eigenen Unternehmen thesaurieren... Sei es über Zukäufe und Wachstum oder über Aktienrückkäufe... Das scheint mir eher der amerikanische Weg... die deutschen wollen halt lieber einmal jährlich was zählbares auf dem Konto... Berkshire ist doch das beste Beispiel... Haben doch noch nie Dividenden gezahlt wenn ich das richtig aufgeschnappt habe.
Fester Glaube an der Börse das richtige zu tun: Grundsätzlich gut, solange es das richtige ist
Du weißt es nur leider nie vorher. 2007 meine ich, wurde z.B. eine Vivacon immer wieder zum Kauf angepriesen mit KGV von 3-4... Hat nicht geholfen und sie viel immer weiter. Jetzt seit Jahren die Versorger das gleiche. RWE hat tolle Dividenden-Renditen, aber ob das langfristig daraus eine gute Anlage macht weiß man nicht... Interessant aus dem gleichen Aspekt finde ich eine
... Angeblich auch KGVs im niedrigen einstelligen Bereich... investieren viel in eigene Solarkraftwerke und haben eine sehr günstige Produktion. Wird im Aktionär seit einiger Zeit als Vervielfacher angepriesen. Fragt sich ob das noch kommt oder ob auch da die Prognosen irgendwann in sich zusammenfallen. Das wäre so ein Wert, wo ich Bauchschmerzen hätte, mir den auf sagen wir 5 Jahre hinzulegen, obwohl die Zahlen suggerieren, man könne nicht viel falsch machen.
Ich denke, dass wir in diesem Herbst DIE Kaufkurse für die nächsten Jahre sehen. Das langfristige Ausbruchslevel nach oben über die Hochs von 2000 und 2007 bei ca. 8150 Punkten wurde schon im letzten Herbst getestet und nicht einmal ganz erreicht. Da war bei ca. 8300 Punkten Schluss. Das sehe ich als maximales Abwärtspotential dieses Crashs. Also gilt es jetzt einzukaufen, um für die nächsten Jahre und die Rallye über 12.000 Punkte dabei zu sein.
So werde ich das auch versuchen zu handeln und mir Anfang der Woche eine erste Position Dax für eine mittelfristige Positionierung kaufen. Positionen 2 und 3 sind optional, wenn es nochmal Richtung 9.300 oder auch 8.300 geht.
Eine andere Frage stellte sich mir auch schon in Bezug auf deine Positionen deiner Signatur unten: Du schreibst ja die sind alle langfristig ausgelegt... Welche prozentuale Depotanteile nimmst du jeweils? z.B. 1%? Das ist halt immer der interessanteste Teil oftmals, gerade bei langfristigen Sachen. Wärst du z.B. bei Dax 8300 All-In oder nur zu 50% investiert?
Ich war leider schon etwas zu früh im breiten Markt, weil eben die Bewertungen ok für mich waren. Jetzt sind sie eben noch besser, die Div.renditen noch höher. Bei Dax 8300 wäre ich mind. 100% investiert, scheue auch nicht davor zurück den Wertpapierkredit in Anspruch zu nehmen. Ab und zu muss man halt mal Eier haben. Am besten dann, wenn die Kanonen donnern. Und die Dividenden würden die Zinsen des Kredits schon gut finanzieren auf so einem Level.
Es ist halt wie immer eine Frage des Timings. Der Dax sieht rein von der charttechnischen Verfassung wie du schon beschrieben hast gar nicht so schlecht aus. Hier sollte man halt auch immer den Kurs-Dax im Hinterkopf haben (finde leider gerade keinen schönen Chart). Vergleicht man aber mal die Möglichkeit unseren Dax (also den Performance-Dax) z.B. als ETF zu kaufen, mit der Möglichkeit z.B. den S&P zu nehmen, so haben wir langfristig eigentlich durch die Thesaurierung einen riesen Vorteil bei diesem Handelsinstrument, oder!?
Das Kuriose ist, dass der Dax, obwohl er ein Performance-Index ist, fast gleich läuft mit den amerikanischen Indizes, die Preisindizes sind. Konsequenz müsste sein in die amerikanischen Indizes auf Performance-Basis (also inkl. Dividenden) zu investieren. Habe da mal gesucht, aber leider keine Instrumente gefunden.
Was mich ein wenig abhält zu sehr zu investieren sind die Amis, zu ganz kleinen Teilen auch die Chinesen. Siehe unten der Chart vom S&P500. Die aktuelle Korrektur ist fast nichtmal zu sehen. 1500-1600 wäre rein charttechnisch ein Kauf. Sollten die Amis aber da hinlaufen, wird der Dax niemals die 8000 halten sage ich. Bild vom Dow langfristig auch nochmal angehängt, da siehts nicht so eindeutig aus. Eine Rezession hatten die Jungs drüben auch schon fast zu lange nicht mehr, die Arbeitslosenzahlen sind so niedrig, dass es von jetzt bald nur noch in die Gegenrichtung gehen kann (Arbeitslosenzahlen hatten oft eine negative Korrelation zu den Märkten)...
China ist mitten in Blase bzw. über den Zenit drüber. Da kann sich jetzt mal alles etwas stabilisieren, aber jeder der über etwas Erfahrung verfügt, sollte wissen dass sich die Märkte nicht durch politische Manipulation langfristig beeinflussen lassen werden. Wenn die Chinesen das könnten, warum haben sie es 2007 nicht geschafft? Das zögert es nur hinaus und da kann es 2016 noch deutlich weiter runter gehen denke ich... Auch das kann nächstes Jahr nochmal belasten...
Diese politischen und volkswirtschaftlichen Gedanken mache ich mir mittlerweile einfach gar nicht mehr. Wenn ich ein gutes Unternehmen sehe, das günstig bewertet ist, Dividende zahlt etc., dann kaufe ich. Wenn die Aktie weiter fällt im Sog des Marktes, dann ist hoffentlich noch Kohle zum Nachkaufen da, denn ich bekomme ja den gleichen Gegenwert für einen geringeren Preis. Und irgendwann gibt es auch wieder einen wirtschaftlichen Boom und Börsenaufschwung und dann ist die Bewertung wieder über dem fairen Wert. Man braucht halt Geduld (die wird einem ja mit Dividenden bezahlt) und den festen Glauben, dass man das Richtige tut und solide investiert ist.
Mit CFDs mehrjährig zu investieren, da hätte ich irgendwie nicht so ein gutes Gefühl bei. Die Finanzierungskosten hat man, das ist klar. Aber sie sind undurchsichtig. Man staunt manchmal bei KO-Scheinen, wieviel die Basis angepasst wird, wenn man die mal über mehrere Monate beobachtet. Je höher der Hebel desto mehr natürlich... Sollte man im Hinterkopf haben, sonst frisst einen das langfristig auf. Kauft man hingegen z.b: das Gebert-Zertifikat, dann hat man natürlich relativ viel Kapitalbindung...
CFDs undurchsichtig? Ich finde die völlig transparent. Preisfindung bei irgendwelchen Scheinen oder so einem Gebert-Zertifikat, das ist doch willkür und von einem Außenstehenden nicht zu durchschauen. Wenn ich ein Dax-CFD kaufe, dann steht der immer genau da, wo der
Zum Thema Dax vs. S&P: Produkte auf einen "Performance-S&P" wären mir auch nicht bekannt, hab da auch mal gesucht und bin nicht fündig geworden. Ein Stück weit könnte es mit der Dividenden-Politik zusammenhängen. Habe da keine Daten aber mein Bauchgefühl sagt, die amerikanischen Werte schütten nicht so viel aus, wie beispielsweise die Dax-Werte. Kann das sein? So würden die Firmen quasi ihre nicht gezahlten Dividenden im eigenen Unternehmen thesaurieren... Sei es über Zukäufe und Wachstum oder über Aktienrückkäufe... Das scheint mir eher der amerikanische Weg... die deutschen wollen halt lieber einmal jährlich was zählbares auf dem Konto... Berkshire ist doch das beste Beispiel... Haben doch noch nie Dividenden gezahlt wenn ich das richtig aufgeschnappt habe.
Ich denke es ist genau anders herum. Es gibt sooo viele amerikanische Unternehmen mit jahrzentelanger Dividendenhistorie. Dividenden auszuschütten ist dort viel weiter verbreitet als hier. Ja, die Dax-Unternehmen schütten alle was aus, aber aber der zweiten, dritten Reihe wird es doch schon dünn. Das ist bei den Amis anders. Und Berkshire ist die absolute Ausnahme und das Interessante ist ja, dass Buffett selbst viel mehr an den Unternehmen interessiert ist, die auch etwas ausschütten. Nur er selbst tut es halt nicht
Fester Glaube an der Börse das richtige zu tun: Grundsätzlich gut, solange es das richtige ist
Du weißt es nur leider nie vorher. 2007 meine ich, wurde z.B. eine Vivacon immer wieder zum Kauf angepriesen mit KGV von 3-4... Hat nicht geholfen und sie viel immer weiter. Jetzt seit Jahren die Versorger das gleiche. RWE hat tolle Dividenden-Renditen, aber ob das langfristig daraus eine gute Anlage macht weiß man nicht... Interessant aus dem gleichen Aspekt finde ich eine
... Angeblich auch KGVs im niedrigen einstelligen Bereich... investieren viel in eigene Solarkraftwerke und haben eine sehr günstige Produktion. Wird im Aktionär seit einiger Zeit als Vervielfacher angepriesen. Fragt sich ob das noch kommt oder ob auch da die Prognosen irgendwann in sich zusammenfallen. Das wäre so ein Wert, wo ich Bauchschmerzen hätte, mir den auf sagen wir 5 Jahre hinzulegen, obwohl die Zahlen suggerieren, man könne nicht viel falsch machen.
In mein Langfristdepot wandern auch nur Unternehmen, die wirklich Geld verdienen. Bei einer Dividendenkürzung müssen alle Alarmglocken angehen!
Ich bin davon geheilt irgendwelche Stories zu kaufen, die ein Vervielfacher werden sollen, aber de facto keine Kohle verdienen.
Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonfl.: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonfl.: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonfl.: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonfl.: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
Hinweis gem. §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in den behandelten Werten halten!