|
|
|
|
36/37, 10.04.19, 09:17:59 |
|
*INDIVIOR BRECHEN IM FTSE 250 UM 44% EIN; VORWURF: IRREFÜHRENDE VERTRIEBSAUSSAGEN
|
|
|
|
35/37, 10.04.19, 11:04:06 |
|
Indivior shares halve after DoJ accuses drugmaker of fraud
UK group says it is ‘flat wrong’ to claim it illegally pushed opioid addiction treatment
https://www.ft.com/content/6cb506f0-5b0f-11e9-939a-341f5ada9d40
Hinweis nach § 34 WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser dieses Beitrags kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten. Entsprechende Beiträge stellen keine Kauf- oder Verkaufsempfehlungen dar.
|
|
|
|
34/37, 10.04.19, 11:06:20 |
|
"halve" ist gut. 71% im Minus. Hinweis nach §34 WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
33/37, 10.04.19, 11:10:11 |
|
|
|
|
32/37, 10.04.19, 11:45:32 |
|
ausgesetzt?
ach ne, offenbar nur bei minus 75% Handelsunterbrechung. Oder? Gibts sowas in London? Weiss das jemand? Hinweis nach §34 WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
31/37, 10.04.19, 12:36:12 |
|
Zockposi long zu 0,27 Hinweis nach § 34 WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser dieses Beitrags hält jetzt oder zukünftig Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n).
|
|
|
|
30/37, 10.04.19, 12:38:59 |
|
bin schon seit 0,30 Euro drin, nen Ticken zu früh, aber das muss ich mir einfach zeigen lassen, dass die Bude den ganzen Tag bei 80% Minus bleibt. Alleine schon wegen möglichen Eindeckungen gegen Abend usw. Hinweis nach §34 WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
29/37, 10.04.19, 12:47:13 |
|
Indivior brechen nach Milliardenklage in USA ein
Der Pharmakonzern Indivior hat sich in den Vereinigten
Staaten mächtig Ärger eingehandelt. Die US-Justizbehörde wirft der in London
gelisteten Gesellschaft vor, die Verkäufe bei seinem wichtigsten Medikament
Suboxone Film gegen Opioid-Abhängigkeit mittels verbotener Marketingmethoden
angetrieben zu haben. Das US Department of Justice will die ehemalige
Pharmasparte von Reckitt Benckiser zu einer Strafzahlung von mindestens 3
Milliarden US-Dollar verdonnern. Das könnte der Gesellschaft das Genick
brechen. Der Aktienkurs von Indivior stürzt um 75 Prozent ab. Reckitt Benckiser
fallen um 6,5 Prozent.
Aus der Anklageschrift, die am Dienstag in Virginia eingereicht wurde, geht
hervor, dass Indivior ein Telefon- und Online-Programm eingerichtet haben soll,
um Anrufer mit Ärzten zusammenzubringen, von denen Indivior wusste, dass sie
Suboxone in einer "nachlässigen und klinisch ungerechtfertigten Weise"
verschreiben. Auch habe die Gesellschaft florierende Umsätze generiert, indem
sie Suboxone als eine sicherere und weniger missbräuchliche Option als
Substitutionsmittel angepriesen habe.
Die US-Regierung versucht seit 2017 härter gegen die landesweite Opioid-Krise
durchzugreifen. Überdosen an Schmerzmitteln werden in dem Land für tausende
Todesfälle verantwortlich gemacht. Diese Schmerzmittel enthalten Opioide, ein
künstliches Morphin. Sie wirken zuverlässig und machen süchtig. Mittlerweile
müssen sich etliche Hersteller und Vertriebsgesellschaften vor Gericht
verantworten. Ihnen wird vorgeworfen, die Gefährlichkeit der Opioide teilweise
bewusst verschwiegen zu haben. Suboxone Film, das Medikament von Indivior,
basiert auf den Wirkstoffen Buprenorphin und Naloxon. Das Arzneimittel kann
laut Beipackzettel zu einer körperlichen Abhängigkeit führen und es könnten
beim Absetzen Entzugserscheinungen auftreten.
Indivior wies die Vorwürfe zurück. In einer Erklärung warf sie dem
Justizministerium vor, "egoistische Schlagzeilen in einer Angelegenheit von
nationaler Bedeutung" zu machen. Das Unternehmen erklärte, man arbeite
jahrelang mit dem Justizministerium im Rahmen seiner Untersuchung zusammen. Es
seien zahlreiche Versuche unternommen worden, um eine Einigung zu erzielen, so
Indivior. "Die oberste Priorität von Indivior war schon immer die Behandlung
von Patienten, die mit Opioidabhängigkeit zu kämpfen haben", so die
Gesellschaft und fügte an: "Indivior stellt keine Schmerztabletten in den USA
her und trägt nicht zur Opioidkrise bei."
Reckitt Benckiser distanzierte sich von ihrer frühere Sparte, die 2014 vom
Konzern abgespalten wurde. Reckitt betonte, die Anklage richte sich gegen
Indivior und nicht gegen Reckitt Benckiser. "Wir haben derzeit keine
zusätzlichen oder neuen Informationen in Bezug auf diese Angelegenheit, außer
dem, was vom Justizministerium und Indivior veröffentlicht wurde", so Reckitt
und wies darauf hin, in dem Jahresabschluss 2018 eine Rückstellung von 400
Millionen Dollar zur Deckung rechtlicher Verpflichtungen im Zusammenhang mit
Indivior gebildet zu haben.
April 10, 2019 06:44 ET (10:44 GMT)
Mastermind schrieb am 10.04.2019, 12:38 Uhr | bin schon seit 0,30 Euro drin, nen Ticken zu früh, aber das muss ich mir einfach zeigen lassen, dass die Bude den ganzen Tag bei 80% Minus bleibt. Alleine schon wegen möglichen Eindeckungen gegen Abend usw. |
Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
28/37, 10.04.19, 14:24:33 |
|
0,311 50% raus Hinweis nach § 34 WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser dieses Beitrags hält jetzt oder zukünftig Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n).
|
|
|
|
27/37, 10.04.19, 14:36:22 |
|
bei 0,27 gezögert. ich kann diese engen dinger einfach nicht
könnte locker auf 0,40 laufen.
gemäß § 34 WpHG darf der Autor zu jederzeit Short- oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
26/37, 10.04.19, 15:00:47 |
|
0,375 Rest raus
GW wer sich getraut hat Hinweis nach § 34 WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser dieses Beitrags hält jetzt oder zukünftig Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n).
|
|
|
|
25/37, 10.04.19, 15:07:07 |
|
30 min später passiert. 0,39/0,3999
Ich hab bei 0,285 überlegt, aber den Kauf sein gelassen.
|
|
|
|
24/37, 10.04.19, 15:10:12 |
|
ich bin nur kurz von tdg auf lus gewechselt. bei lus gabs 0,27.
in der zeit ist kurs richtung 30 gelaufen.
gemäß § 34 WpHG darf der Autor zu jederzeit Short- oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
23/37, 10.04.19, 15:54:02 |
|
0,45 Hinweis nach § 34 WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser dieses Beitrags hält jetzt oder zukünftig Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n).
|
|
|
|
22/37, 10.04.19, 16:16:05 |
|
Vielleicht gibt es noch ne 2. Chance. Ich bin jetzt mal ne Stunde weg, Limit ist im Markt.
|
|
|
|
21/37, 10.04.19, 16:23:53 |
|
Denke ich nicht. 2. Chance geht meistens schief.
gemäß § 34 WpHG darf der Autor zu jederzeit Short- oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
20/37, 11.04.19, 09:04:45 |
|
kommt nochmal zurück. dein k limit vermutlich nicht erreicht ?
gemäß § 34 WpHG darf der Autor zu jederzeit Short- oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
19/37, 11.04.19, 10:00:11 |
|
Ich hab gestern abend nen Quickie 0,37 und raus 0,385 gehandelt.
Das tiefere Limit war nicht erreicht.
|
|
|
|
18/37, 11.04.19, 14:56:44 |
|
kommt auch nicht vom fleck. gefällt mir von den aktuellen zockerbuden etwas besser. gemäß § 34 WpHG darf der Autor zu jederzeit Short- oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
17/37, 12.04.19, 13:35:36 |
|
Indivior - Zittern sich zum Wochenende hin höher in London. Wenig Umsatz hier, bissle verwunderlich nach dem großen Absturz, dachte die würden bissle aktiver gehandelt, aber ich bin da noch drin mit EK 0,30 Euro. Heute wird das wohl nichts mehr, aber es wird spannend ob die Bude Mo/Di bei around 37,5 Pence aus dem Markt nehmen kann. Das wollte ich mir eigentlich mindestens noch zeigen lassen.
Hinweis nach §34 WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
16/37, 15.04.19, 11:33:30 |
|
alle verkauft zu im Schnitt 0,47 Euro. Mastermind schrieb am 10.04.2019, 12:38 Uhr | bin schon seit 0,30 Euro drin, nen Ticken zu früh, aber das muss ich mir einfach zeigen lassen, dass die Bude den ganzen Tag bei 80% Minus bleibt. Alleine schon wegen möglichen Eindeckungen gegen Abend usw. |
Hinweis nach §34 WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
15/37, 16.04.19, 09:11:48 |
|
zieht weiter hoch über 50 cent. leider verpasst zu 27 cent letzte woche. wäre schöner verdoppler geworden innerhalb kurzer zeit
gemäß § 34 WpHG darf der Autor zu jederzeit Short- oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
14/37, 16.04.19, 12:40:31 |
|
hättest aber nach dem ersten Spike nochmal im 30er Bereich kaufen können Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
13/37, 16.04.19, 12:44:15 |
|
stimmt, wollte aber keine 2 zockerwerte im depot. hab mich für sen entschieden.
die kommt wieder ins laufen aktuell.
gemäß § 34 WpHG darf der Autor zu jederzeit Short- oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
12/37, 16.04.19, 12:46:23 |
|
so nen Gegenwert von nem Zehnerpack Europaletten hättest Du schon riskieren können Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
11/37, 14.05.19, 12:58:43 |
|
sehr stabil seit tagen.
gemäß § 34 WpHG darf der Autor zu jederzeit Short- oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
10/37, 15.05.19, 13:44:52 |
|
kommt ins laufen
gemäß § 34 WpHG darf der Autor zu jederzeit Short- oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
9/37, 11.07.19, 10:01:05 |
|
|
|
|
8/37, 11.07.19, 10:16:54 |
|
das kam im April..ansonsten eher günstig..und momentan verstehen die Ami´s wohl keinen Spaß mit Opiat-Abhängigkeit
Kurs-Massaker bei Indivior
Eine Anklage des US-Justizministeriums wegen angeblich illegaler Vertriebspraktiken bei der britischen Pharmafirma Indivior versetzt Anleger in Panik. Die Aktien des Unternehmens stürzen um mehr als 70 Prozent ab – so stark wie noch nie. Mit 28 Pence markieren sie zudem ein Rekordtief. In ihrem Sog geben die Titel der ehemaligen Mutter Reckitt Benckiser 5,5 Prozent nach. Bei der Klage geht es um den Vorwurf des Betrugs in Zusammenhang mit einem Medikament gegen Opiat-Abhängigkeit. Den US-Behörden zufolge erschlich sich Indivior Milliarden an Umsätzen, indem es Ärzte und Krankenkassen glauben gemacht habe, seine Arznei Suboxone sei sicherer und führe seltener zu Abhängigkeit als Konkurrenzprodukte. Die Staatsanwaltschaft spricht von einem Schaden von 3 Milliarden Dollar, dem dreifachen des Jahresumsatzes. Indivior hat nur 438 Millionen Dollar zurückgestellt.
Quelle: ntv.de
Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonfl.: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
|
|
|
|
|
|
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde |