Hau mal nen Tip raus, was der Endsuprisprice wird bis dahin? Der Rückbau der Wiederaufbereitungsanlage soll bis zum Jahr 2120 dauern und etwa 121 Mrd. Pfund kosten. https://de.wikipedia.org/wiki/Sellafield
Kleine hilfe: Ziel ist der Rückbau der WAK zur „Grünen Wiese“ bis 2021–2023.[7] Zur Finanzierung der Stilllegung wurden von der DWK und vom Bund je 0,5 Mrd. Euro zurückgelegt, die Ende 2005 aufgebraucht waren. Die Gesamtkosten der Stilllegung und des Rückbaus werden vom Betreiber auf 2,6 Milliarden € (Stand 2007) geschätzt. https://de.wikipedia.org/wiki/Kerntechnische_Entsorgung_Karlsruhe
Das fällt mir insbesondere schwer, da ich bisher davon ausging, dass wir mit dem Ausstieg auf dem richtigen Weg sind.
Die Alternativen scheinen mir auf einen wirtschaftlichen und sozialen Abstieg in ganz Europa zuzulaufen, der die ohnehin schon bestehenden Radikalisierungen und nationalistischen Bestrebungen derart verstärkt, daß Europa aus ganz ungewollten Gründen seine Klimaziele erreicht.
Der andere Blick
Die bittere Bilanz von Corona: Der Staat kann den Deutschen die Freiheit nehmen, solange er sie mit Geld ruhigstellt
Politik und Medien haben in der Pandemie viele Fehler gemacht. Den Bürgern wurden mehr Freiheiten genommen als zwingend erforderlich. Ungeimpfte wurden stigmatisiert. Heute weigern sich Politik und Medien, die Irrtümer aufzuarbeiten.
Der frühere deutsche Gesundheitsminister Jens Spahn ist mit einem Satz in die Annalen der Pandemie eingegangen: «Wir werden in ein paar Monaten einander wahrscheinlich viel verzeihen müssen.» Was als Plädoyer für eine selbstkritische Reflexion gedacht war, verstehen Politik und Medien in Deutschland ganz anders: als Amnestie für die gemachten Fehler und als Aufruf zur Amnesie. Drei Jahre nach Beginn der Seuche ist die Bereitschaft begrenzt, aus Irrtümern zu lernen.
Wieder ist Winter, wieder steigen die Covid-Fallzahlen, doch die vom heutigen Gesundheitsminister Karl Lauterbach prophezeite «Killervariante» lässt sich nicht blicken. Diese zur Hysterie neigende Kommunikation ist der Kardinalfehler der deutschen Pandemiepolitik.
Die Kommunikation war auch ein Resultat der seltsamen Art, wie Politik gemacht wurde – mit Videokonferenzen zwischen Kanzlerin und Ministerpräsidenten. Die Teilnehmer gaben ihre Statements an die Medien weiter, so dass sich die Verhandlungen praktisch live verfolgen liessen. Das förderte Schaufensterreden und Maximalforderungen. ...
https://www.nzz.ch/meinung/der-ande....heit-fuer-geld-ld.1718240Hinweis gem. §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte:
Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in den behandelten Werten halten!
lache nie über die dummheit der anderen. sie kann deine chance sein ! winston churchill
Nichts, was die reichsten 1% nicht aus der Portokasse begleichen könnten. Alternativ werden die halt schon deutlich vorher herangezogen - eine Sache, die ich prinzipiell nicht schlecht finde, dessen Implikationen in der Übergangszeit aber schon brutale Zerwürfnisse beinhalten - die würden sich wehren. Zudem ist auch dann das Resultat offen.
Hau mal nen Tip raus, was der Endsuprisprice wird bis dahin? Der Rückbau der Wiederaufbereitungsanlage soll bis zum Jahr 2120 dauern und etwa 121 Mrd. Pfund kosten. https://de.wikipedia.org/wiki/Sellafield
Kleine hilfe: Ziel ist der Rückbau der WAK zur „Grünen Wiese“ bis 2021–2023.[7] Zur Finanzierung der Stilllegung wurden von der DWK und vom Bund je 0,5 Mrd. Euro zurückgelegt, die Ende 2005 aufgebraucht waren. Die Gesamtkosten der Stilllegung und des Rückbaus werden vom Betreiber auf 2,6 Milliarden € (Stand 2007) geschätzt. https://de.wikipedia.org/wiki/Kerntechnische_Entsorgung_Karlsruhe
ROUNDUP/Kapitol-Ausschuss: Trump sollte öffentliches Amt untersagt werden
WASHINGTON (dpa-AFX) - Der Untersuchungsausschuss zum Sturm auf das US-Kapitol wirft Ex-Präsident Donald Trump eine mehrteilige Verschwörung vor, um das Ergebnis der Wahl 2020 zu kippen. In dem mehr als 800 Seiten starken Abschlussbericht, der am Donnerstagabend (Ortszeit) in Washington veröffentlicht wurde, empfiehlt das Gremium daher, eine neue Präsidentschaft Trumps zu verhindern. Der heute 76-Jährige wies die Vorwürfe auf der von ihm mitgegründeten Plattform Truth Social zurück und sprach erneut von einer "Hexenjagd".
Am 6. Januar 2021 hatten Anhänger Trumps den Sitz des US-Kongresses gestürmt, in dem die Wahlniederlage des Republikaners gegen Joe Biden beglaubigt werden sollte. Eine von Trump aufgestachelte Menge drang gewaltsam in das Gebäude ein, fünf Menschen starben. In den vergangenen knapp 18 Monaten hatte der Ausschuss den Vorfall untersucht und nach eigenen Angaben mehr als 1000 Zeugen gehört. In dem Ausschuss saßen sieben Demokraten und zwei Republikaner. ..... https://www.finanznachrichten.de/na....-untersagt-werden-016.htm...its okay to be wrong, its unforgivable to stay wrong // ...birds aren't real
nachdem Putin selbst das Wort "Krieg" in den Mund genommen hat, im Zusammenhang Ukraine, stellt sich die Frage - will er auf diese Art und Weise sich "zurückziehen"?
Prozeß,Verurteilung,Gefängnis?
https://www.n-tv.de/politik/Opposit....rieg-article23803284.htmlMarantha!
Homo proponit sed deus disponit - Es ist ein langer Weg zum Whisky-Experten - aber es ist eine schöne Zeit dahin! - gemäß § 34 WpHG darf der Autor zu jederzeit Short- oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.
Musks Bluthunde erreichen Deutschland
Auf Twitter geht Elon Musk gegen Journalisten vor. Bei Tesla bekämpft er Whistleblower. Jetzt weitet er eine berüchtigte Abteilung des Unternehmens auf Deutschland aus.
Es ist nur eine von Hunderten Stellen, die der E-Autobauer Tesla für sein Werk in Brandenburg ausgeschrieben hat. Doch bei genauerem Hinsehen unterscheidet sich die Position mit dem Titel "Security Intelligence Investigator" deutlich von den übrigen Annoncen, mit denen das US-Unternehmen Kfz-Mechatroniker und Software-Ingenieure, Servicekräfte und Verkaufsberater sucht. ..... https://www.t-online.de/finanzen/un....hunde-in-deutschland.html...its okay to be wrong, its unforgivable to stay wrong // ...birds aren't real
Stunt-Special: Diesen Sprung mit dem Motorrad macht Tom Cruise niemand nach
https://web.de/magazine/unterhaltun....orrad-tom-cruise-37576876Hinweis gem. §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte:
Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in den behandelten Werten halten!
lache nie über die dummheit der anderen. sie kann deine chance sein ! winston churchill
Zahl der Toten nach Wintersturm in USA auf mehr als 50 gestiegen
BUFFALO (dpa-AFX) - In den USA sind in den vergangenen Tagen bei extremer Kälte und starkem Schneefall mindestens 50 Menschen gestorben. Allein im Bezirk Erie County im Bundesstaat New York kamen 27 Menschen ums Leben, wie Marc Poloncarz, der Verantwortliche des Bezirks, am Montag (Ortszeit) auf Twitter mitteilte. Landesweit seien im Zusammenhang mit dem arktischen Wintersturm "Elliott" mehr als 51 Menschen gestorben, berichtete der Sender ABC. Der Sender NBC bezifferte die Zahl der Todesopfer sogar mit 56. [...] https://de.marketscreener.com/boers....s-50-gestiegen--42620490/Börsentermine des Tages | Meist führen holprige Straßen zu den schönsten Orten. | Gut verdient dank Peketec? Gib der Community etwas zurück -> Club
ROUNDUP: Lawrow sieht USA als treibende Kraft im Ukraine-Konflikt
MOSKAU (dpa-AFX) - Der russische Außenminister Sergej Lawrow sieht die USA als Hauptschuldigen und zugleich größten Nutznießer des Ukraine-Konflikts. Strategisches Ziel der USA und ihrer Verbündeten in der Nato sei ein "Sieg über Russland auf dem Schlachtfeld", um Russland zu schwächen oder gar zu vernichten, sagte Lawrow in einem Interview der russischen Staatsagentur Tass am Dienstag. Um dies zu erreichen, seien die Gegner Moskaus "zu Vielem bereit".
"Der Hauptnutznießer in diesem "brennenden Konflikt" sind die USA, die daraus den maximalen Nutzen sowohl im wirtschaftlichen als auch militärisch-strategischen Bereich ziehen wollen", sagte Lawrow. Daneben verfolge Washington noch ein weiteres geopolitisches Ziel - die Zerstörung der traditionellen Beziehungen Russlands zu Europa. .... https://www.finanznachrichten.de/na....-ukraine-konflikt-016.htm...its okay to be wrong, its unforgivable to stay wrong // ...birds aren't real
Ich halte diese Vorträge nicht für wissenschaftlich, um es mal vorsichtig auszudrücken. Der hat eindeutig einen Bias (sein Publikum ebenfalls) und dreht sich dann alles hin. Das ist ähnlich wie mit seinen Vorträgen zum Euro und den "Südländern".
Die Frage ist, warum man sich jemanden anschaut der fachfremd in diesem Thema ist und nicht einen Vortrag der vielen wirklich guten Professoren in Deutschland, die sich mit diesem Thema auskennen. Selbst als Laie fallen mir da sofort grobe Fehler und bewusste Auslassungen in dem Video auf. Und ich halte das für Absicht.
Selbst am IFO Institut gibt es eine gute renommierte Professorin zu dem Thema: https://www.ifo.de/forschung/ifo-ze....rgie-klima-und-ressourcen
Das fällt mir insbesondere schwer, da ich bisher davon ausging, dass wir mit dem Ausstieg auf dem richtigen Weg sind.
Die Alternativen scheinen mir auf einen wirtschaftlichen und sozialen Abstieg in ganz Europa zuzulaufen, der die ohnehin schon bestehenden Radikalisierungen und nationalistischen Bestrebungen derart verstärkt, daß Europa aus ganz ungewollten Gründen seine Klimaziele erreicht.
Zuletzt bearbeitet von Elfman am 27.12.2022, 14:11, insgesamt einmal bearbeitet
«Die grosse Lüge»:
Das sind die wichtigsten Punkte aus dem Abschlussbericht zum Sturm aufs Capitol
Die Untersuchungskommission zu den Vorfällen am 6. Januar 2021 bewertet den Angriff auf das US-Capitol als Teil von Trumps «mehrstufigem Plan» zur Rückkehr an die Macht. Sie empfiehlt, ihn für zukünftige Ämter zu sperren.
Fast zwei Jahre nach dem Sturm aufs Capitol am 6. Januar 2021 hat der Untersuchungsausschuss im Repräsentantenhaus, der die politischen Hintergründe des Angriffs aufklären soll, seinen Abschlussbericht veröffentlicht. Der 845 Seiten lange Report wurde am Donnerstagabend publiziert. In acht Kapiteln mit Überschriften wie «Die grosse Lüge» und «Ein Coup auf der Suche nach einer Rechtstheorie» wird dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump unter anderem eine «mehrstufige Verschwörung» vorgeworfen, um seine Wahlniederlage im November 2020 umzustossen und an der Macht zu bleiben. ..... https://www.nzz.ch/international/di....ocket-newtab-global-de-DE...its okay to be wrong, its unforgivable to stay wrong // ...birds aren't real
Magst du ein wenig spezifischer ausdrücken, was ausgelassen wurde und welchen Bias er damit unterstützt?
Auch sein "großer" Gegner Flassbeck flankiert seine Meinung mit vermeintlich wissenschaftlichen Grafiken und Ergebnissen. Ich halte viele Gedankengänge beider für plausibel aber das Metier scheint sich seit geraumer Zeit der Wissenschaftlichkeit zu entziehen, oder?
Ich halte diese Vorträge nicht für wissenschaftlich, um es mal vorsichtig auszudrücken. Der hat eindeutig einen Bias (sein Publikum ebenfalls) und dreht sich dann alles hin. Das ist ähnlich wie mit seinen Vorträgen zum Euro und den "Südländern".
Die Frage ist, warum man sich jemanden anschaut der fachfremd in diesem Thema ist und nicht einen Vortrag der vielen wirklich guten Professoren in Deutschland, die sich mit diesem Thema auskennen. Selbst als Laie fallen mir da sofort grobe Fehler und bewusste Auslassungen in dem Video auf. Und ich halte das für Absicht.
Selbst am IFO Institut gibt es eine gute renommierte Professorin zu dem Thema: https://www.ifo.de/forschung/ifo-ze....rgie-klima-und-ressourcen
Großspenden an politische Parteien haben sich im Jahr 2022 von 12,5 Millionen Euro im Bundestagswahljahr 2021 auf nur noch 760.000 Euro reduziert. Unterstützt wurden zudem nur die CDU mit 570.000 Euro, und die Grünen mit rund 190.000 Euro. SPD,Linke und AfD gingen bis Weihnachten leer aus.
Kurznachricht...its okay to be wrong, its unforgivable to stay wrong // ...birds aren't real
Ein Wirtschaftswissenschaftler beschäftigt sich mit Preisen und Effizienz. Also wäre es naheliegend mal am Anfang klarzustellen, dass rein physikalisch ein auf Strom basierendes System das effizienteste und damit wirtschaftlichste ist. Der Großteil seines Publikums weiß das wahrscheinlich nicht. Das würde die unsägliche Politisierung rausnehmen wie beim Elektroauto. Dazu würde ich den dramatischen Preisrückgang bei Wind/Solar darstellen. Macht er nicht- warum? Weil das Zeug inzwischen so billig geworden ist, dass es nicht mehr in seine Erzählung passt.
Es gibt für jeden Ort eine Kosten (und Speicher) minimierende Kombination aus Wind/Solar die die Erzeugerkurve glättet. Die Kombination sieht dann so aus:
Ich kann also nicht einfach sagen, wir haben jetzt das installiert und verdreifachen das und so sieht das System der Zukunft aus. Das ist Quatsch. (deswegen ist auch ein Windkraftausbau im Süden nötig) genauso wird es dramatische Änderungen in der Nachfrageseite geben durch Flexibilisierung, Effizienz etc. Ein EAuto muss ich nicht 18 Uhr laden. das kann auch so gesteuert werden, dass es langsam über Nacht lädt oder über Mittag auf Arbeit etc. Er kommt da mit der Idee des Autospeichers als Saisonspeicher für den Winter. Sowas fordert niemand. Aber der Autobereich tritt als Nachfrager auf und ermöglicht so die dramatische Skalierung in dem Sektor mit exponentiellem Wachstum und fallenden Preisen. Wenn man ständig Statistiken aus 2019 verwendet sieht man das natürlich nicht (Absicht?)
Sein errechneter Speicherbedarf unterscheidet sich um den Faktor 100 (!) von dem was das DIW errechnet hat. Die haben vor Jahren schon mal seine Behauptungen auseinander genommen:
Die Energiewende wird nicht an Stromspeichern scheitern https://www.diw.de/de/diw_01.c.5913....mspeichern_scheitern.html
Lass es Faktor 10 sein. 2 Billionen durch 10 =200 Mrd
Dann nimmt er ein Projekt mit Kosten von 500 Euro je kWh - die Autoindustrie als großer Nachfrager zahlt aber nur um die 100. Dann wären wir 200/5 = 40 Mrd. Da sind Fortschritte in der Technik noch gar nicht eingerechnet. Also z.B. Natriumbatterien, die nochmal die Hälfte kosten. Warum verwendet er immer den ungünstigsten Extremfall und zeigt nicht die noch möglichen Entwicklungspfade auf?
wenn man sich auf Gas als Reserve verlässt, prangert er die Fixkosten der Doppelstruktur an. Warum? Die Fixkosten sind doch gering im Vergleich zu den Arbeitskosten? Beim Wasserstoff kennt er auf einmal genau die beschissene Effizienz und alle technischen Nachteile aber vorher erwähnt er Effizienz und technische Vorteile nicht? Was ist das für ein ständiges Cherrypicking?
Ganz dramatisch wird es dann wenn er sein Kuchendiagramm auffährt: 1h 32min
Da mixt er fröhlich alle Energieformen durcheinander und die Effizienz spielt wieder keine Rolle mehr.. Solar und Wind liefern bereits Strom bzw. Nutzenergie in den anderen Sektoren wird aber die Primärenergie also bspw. das Mineralöl gezeigt. Das wird extra so dargestellt, damit der Anteil der erneuerbaren klein wirkt im Verhältnis zum Rest der Primärenergie die heute in Deutschland verbraucht wird. Das ist ein beliebter Trick auch bei Aust von der Welt etc. Im Auto hast nen Wirkungsgrad von 20 % was wirklich in Bewegungsenergie umgewandelt wird. D.h. Strom muss die 20% ersetzen und nicht 100% denn 80% verpufft ungenutzt als Wärmeenergie. D.h. die Kuchengröße im Mobilitätssektor ist in Zukunft ganz anders. Die 35% Primärenergie ist nur noch 1/5 so groß in einem vollelektrifizierten System.
Magst du ein wenig spezifischer ausdrücken, was ausgelassen wurde und welchen Bias er damit unterstützt?
Auch sein "großer" Gegner Flassbeck flankiert seine Meinung mit vermeintlich wissenschaftlichen Grafiken und Ergebnissen. Ich halte viele Gedankengänge beider für plausibel aber das Metier scheint sich seit geraumer Zeit der Wissenschaftlichkeit zu entziehen, oder?
Ich halte diese Vorträge nicht für wissenschaftlich, um es mal vorsichtig auszudrücken. Der hat eindeutig einen Bias (sein Publikum ebenfalls) und dreht sich dann alles hin. Das ist ähnlich wie mit seinen Vorträgen zum Euro und den "Südländern".
Die Frage ist, warum man sich jemanden anschaut der fachfremd in diesem Thema ist und nicht einen Vortrag der vielen wirklich guten Professoren in Deutschland, die sich mit diesem Thema auskennen. Selbst als Laie fallen mir da sofort grobe Fehler und bewusste Auslassungen in dem Video auf. Und ich halte das für Absicht.
Selbst am IFO Institut gibt es eine gute renommierte Professorin zu dem Thema: https://www.ifo.de/forschung/ifo-ze....rgie-klima-und-ressourcen
https://www.flashscore.de/volleybal..../#/6PfH9Ba1/table/overallHinweis gem. §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte:
Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in den behandelten Werten halten!
lache nie über die dummheit der anderen. sie kann deine chance sein ! winston churchill
Selten einen so fundierten Kommentar von dir gelesen
Dieser dramatische Preisrückgang geht aber auch einher mit dramatisch gesunkenen Einspeisevergütungen. Unterm Strich kostet das den Privathaushalt vermutlich inzwischen mehr als vor 10 Jahren
Ein Wirtschaftswissenschaftler beschäftigt sich mit Preisen und Effizienz. Also wäre es naheliegend mal am Anfang klarzustellen, dass rein physikalisch ein auf Strom basierendes System das effizienteste und damit wirtschaftlichste ist. Der Großteil seines Publikums weiß das wahrscheinlich nicht. Das würde die unsägliche Politisierung rausnehmen wie beim Elektroauto. Dazu würde ich den dramatischen Preisrückgang bei Wind/Solar darstellen. Macht er nicht- warum? Weil das Zeug inzwischen so billig geworden ist, dass es nicht mehr in seine Erzählung passt.
Es gibt für jeden Ort eine Kosten (und Speicher) minimierende Kombination aus Wind/Solar die die Erzeugerkurve glättet. Die Kombination sieht dann so aus: » zur Grafik
Ich kann also nicht einfach sagen, wir haben jetzt das installiert und verdreifachen das und so sieht das System der Zukunft aus. Das ist Quatsch. (deswegen ist auch ein Windkraftausbau im Süden nötig) genauso wird es dramatische Änderungen in der Nachfrageseite geben durch Flexibilisierung, Effizienz etc. Ein EAuto muss ich nicht 18 Uhr laden. das kann auch so gesteuert werden, dass es langsam über Nacht lädt oder über Mittag auf Arbeit etc. Er kommt da mit der Idee des Autospeichers als Saisonspeicher für den Winter. Sowas fordert niemand. Aber der Autobereich tritt als Nachfrager auf und ermöglicht so die dramatische Skalierung in dem Sektor mit exponentiellem Wachstum und fallenden Preisen. Wenn man ständig Statistiken aus 2019 verwendet sieht man das natürlich nicht (Absicht?)
Sein errechneter Speicherbedarf unterscheidet sich um den Faktor 100 (!) von dem was das DIW errechnet hat. Die haben vor Jahren schon mal seine Behauptungen auseinander genommen:
Die Energiewende wird nicht an Stromspeichern scheitern https://www.diw.de/de/diw_01.c.5913....mspeichern_scheitern.html
Lass es Faktor 10 sein. 2 Billionen durch 10 =200 Mrd
Dann nimmt er ein Projekt mit Kosten von 500 Euro je kWh - die Autoindustrie als großer Nachfrager zahlt aber nur um die 100. Dann wären wir 200/5 = 40 Mrd. Da sind Fortschritte in der Technik noch gar nicht eingerechnet. Also z.B. Natriumbatterien, die nochmal die Hälfte kosten. Warum verwendet er immer den ungünstigsten Extremfall und zeigt nicht die noch möglichen Entwicklungspfade auf?
wenn man sich auf Gas als Reserve verlässt, prangert er die Fixkosten der Doppelstruktur an. Warum? Die Fixkosten sind doch gering im Vergleich zu den Arbeitskosten? Beim Wasserstoff kennt er auf einmal genau die beschissene Effizienz und alle technischen Nachteile aber vorher erwähnt er Effizienz und technische Vorteile nicht? Was ist das für ein ständiges Cherrypicking?
Ganz dramatisch wird es dann wenn er sein Kuchendiagramm auffährt: 1h 32min
Da mixt er fröhlich alle Energieformen durcheinander und die Effizienz spielt wieder keine Rolle mehr.. Solar und Wind liefern bereits Strom bzw. Nutzenergie in den anderen Sektoren wird aber die Primärenergie also bspw. das Mineralöl gezeigt. Das wird extra so dargestellt, damit der Anteil der erneuerbaren klein wirkt im Verhältnis zum Rest der Primärenergie die heute in Deutschland verbraucht wird. Das ist ein beliebter Trick auch bei Aust von der Welt etc. Im Auto hast nen Wirkungsgrad von 20 % was wirklich in Bewegungsenergie umgewandelt wird. D.h. Strom muss die 20% ersetzen und nicht 100% denn 80% verpufft ungenutzt als Wärmeenergie. D.h. die Kuchengröße im Mobilitätssektor ist in Zukunft ganz anders. Die 35% Primärenergie ist nur noch 1/5 so groß in einem vollelektrifizierten System.
Magst du ein wenig spezifischer ausdrücken, was ausgelassen wurde und welchen Bias er damit unterstützt?
Auch sein "großer" Gegner Flassbeck flankiert seine Meinung mit vermeintlich wissenschaftlichen Grafiken und Ergebnissen. Ich halte viele Gedankengänge beider für plausibel aber das Metier scheint sich seit geraumer Zeit der Wissenschaftlichkeit zu entziehen, oder?
Ich halte diese Vorträge nicht für wissenschaftlich, um es mal vorsichtig auszudrücken. Der hat eindeutig einen Bias (sein Publikum ebenfalls) und dreht sich dann alles hin. Das ist ähnlich wie mit seinen Vorträgen zum Euro und den "Südländern".
Die Frage ist, warum man sich jemanden anschaut der fachfremd in diesem Thema ist und nicht einen Vortrag der vielen wirklich guten Professoren in Deutschland, die sich mit diesem Thema auskennen. Selbst als Laie fallen mir da sofort grobe Fehler und bewusste Auslassungen in dem Video auf. Und ich halte das für Absicht.
Selbst am IFO Institut gibt es eine gute renommierte Professorin zu dem Thema: https://www.ifo.de/forschung/ifo-ze....rgie-klima-und-ressourcen
verklagt die EU wegen der sogenannten Übergewinnsteuer. https://stock3.com/news/liveHinweis gem. §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte:
Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in den behandelten Werten halten!
lache nie über die dummheit der anderen. sie kann deine chance sein ! winston churchill
»Erfolge hervorheben, Rückschläge herunterspielen«
Die Putin-Blase
Geschönte Briefings, veraltete Updates von der Front: Laut einem Medienbericht wird Wladimir Putin von seinem Stab nur bedingt über die Lage in der Ukraine informiert – offenbar aus Angst, den Präsidenten zu verärgern.
Seit Monaten treibt Wladimir Putin seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine voran, trotz fataler Misserfolgen seiner Armee und einem Exodus junger Männer aus Russland. Was weiß der russische Präsident wirklich über die Lage an der Front und die Stimmung in seinem Land? Welche Informationen erreichen ihn, welche nicht? Das »Wall Street Journal« hat dazu über Monate recherchiert und mit Expertinnen und Experten aus Russland, den USA und der Ukraine gesprochen, die teils direkte Einblicke in den Kreml hatten. .... https://www.spiegel.de/ausland/wlad....ocket-newtab-global-de-DE...its okay to be wrong, its unforgivable to stay wrong // ...birds aren't real
erlaubt Covid-Medizin Lagevrio
PEKING (dpa-AFX) - In der massiven Corona-Welle in China haben die chinesischen Behörden den Einsatz des Medikaments Lagevrio (Molnupiravir) des amerikanischen Herstellers Merck & Co erlaubt. Über die Notzulassung, die an Auflagen gebunden ist, berichtete die chinesische Arzneimittelaufsicht am Freitag auf ihrer Webseite.
Mit dem Medikament könnten Patienten mit zunächst leichten Symptomen behandelt werden, die Risikofaktoren für einen schweren Covid-19-Verlauf haben, wie schwere Krankheiten, hohes Alter, Übergewicht, Diabetes, Herz- oder Lungenkrankheiten oder Krebs hätten, teilte die Behörde mit. Im Februar war bereits das Medikament Paxlovid von Pfizer erlaubt worden. ..... https://www.finanznachrichten.de/na....-medizin-lagevrio-016.htm...its okay to be wrong, its unforgivable to stay wrong // ...birds aren't real