Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
[url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193773#1193773 schrieb:spiderwilli schrieb am 04.01.2012, 10:24 Uhr[/url]"]hab mir neuen goldcall auf WL gelegt, allerdings nur zum traden.
schein ist nicht ungefährlich, KO bei 1477 $
http://www.onvista.de/zertifikate/snapshot.html?ID_INSTRUMENT=40605284
[url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193609#1193609 schrieb:CCG-Redaktion schrieb am 03.01.2012, 21:11 Uhr[/url]"]» zur Grafik
[url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193957#1193957 schrieb:
[url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193961#1193961 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 16:18 Uhr[/url]"]Bargain time
Wenn ich Kinross, GoldCorp oder Barrick wäre, würde ich eine NES und eine ATC jetzt übernehmen..
Bei Atac ein wide district Programm in 2012 für 50-100 Millionen USD durchführen und NES Richtung FS voranpeitschen..
[url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193974#1193974 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 16:34 Uhr[/url]"]Eklatante Zunahme an FT-Finanzierungen die letzten 8 Wochen (!) vgl. non-brokered PPs
Imho kein gutes Zeichen, zeigt weiterhin, dass Unternehmen schwierig an Geld kommen, vor allem an Geld von qualitativen Instis, Investoren und Langfristler
[url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193965#1193965 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 16:20 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193961#1193961 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 16:18 Uhr[/url]"]Bargain time
Wenn ich Kinross, GoldCorp oder Barrick wäre, würde ich eine NES und eine ATC jetzt übernehmen..
Bei Atac ein wide district Programm in 2012 für 50-100 Millionen USD durchführen und NES Richtung FS voranpeitschen..
Exzellentes post hierzu @ sh
http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&m=30504916&l=0&r=0&s=NES&t=LIST
[url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193974#1193974 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 16:34 Uhr[/url]"]Eklatante Zunahme an FT-Finanzierungen die letzten 8 Wochen (!) vgl. non-brokered PPs
Imho kein gutes Zeichen, zeigt weiterhin, dass Unternehmen schwierig an Geld kommen, vor allem an Geld von qualitativen Instis, Investoren und Langfristler
[url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193976#1193976 schrieb:Fischlaender schrieb am 04.01.2012, 16:38 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193974#1193974 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 16:34 Uhr[/url]"]Eklatante Zunahme an FT-Finanzierungen die letzten 8 Wochen (!) vgl. non-brokered PPs
Imho kein gutes Zeichen, zeigt weiterhin, dass Unternehmen schwierig an Geld kommen, vor allem an Geld von qualitativen Instis, Investoren und Langfristler
Die letzten 8 Wochen erklaert sich damit, dass die FT Hauptfinanziers meist kurz for Jahresschluss ihre Bestaende quasi "rollierend" erneuern: Alte FT Shares raus und neue rein. Je nach kanadische Bundesstaat kann dabei eine Mineralfields FT Shares, die die zu 0,1 CAD gekauft hatten noch zu 0,05 CAD ohne Verlust wieder abwerfen...
[url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193981#1193981 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 16:43 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193976#1193976 schrieb:Fischlaender schrieb am 04.01.2012, 16:38 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193974#1193974 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 16:34 Uhr[/url]"]Eklatante Zunahme an FT-Finanzierungen die letzten 8 Wochen (!) vgl. non-brokered PPs
Imho kein gutes Zeichen, zeigt weiterhin, dass Unternehmen schwierig an Geld kommen, vor allem an Geld von qualitativen Instis, Investoren und Langfristler
Die letzten 8 Wochen erklaert sich damit, dass die FT Hauptfinanziers meist kurz for Jahresschluss ihre Bestaende quasi "rollierend" erneuern: Alte FT Shares raus und neue rein. Je nach kanadische Bundesstaat kann dabei eine Mineralfields FT Shares, die die zu 0,1 CAD gekauft hatten noch zu 0,05 CAD ohne Verlust wieder abwerfen...
Das ist klar, jedoch wissen die Unternehmen, dass sie FTs in diesen Zeiten auch viel einfacher an den Markt bringen können als PPs
Man muss sich fragen, wer diese ganze Vergütungen durch die FTs in Kanada langfristig zahlt? Geht alles auf die Kosten der Aktionäre -
durch dieses System wurde Mineralfields & Co ja erst "versaut", die kaufen sich billig ein, und gehen bereits
mit kleinen Gewinnen (die Masse macht es) schnell wieder raus, und bringen so den kompletten Kursverlauf durcheinander
[url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193997#1193997 schrieb:Fischlaender schrieb am 04.01.2012, 17:06 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193981#1193981 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 16:43 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193976#1193976 schrieb:Fischlaender schrieb am 04.01.2012, 16:38 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193974#1193974 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 16:34 Uhr[/url]"]Eklatante Zunahme an FT-Finanzierungen die letzten 8 Wochen (!) vgl. non-brokered PPs
Imho kein gutes Zeichen, zeigt weiterhin, dass Unternehmen schwierig an Geld kommen, vor allem an Geld von qualitativen Instis, Investoren und Langfristler
Die letzten 8 Wochen erklaert sich damit, dass die FT Hauptfinanziers meist kurz for Jahresschluss ihre Bestaende quasi "rollierend" erneuern: Alte FT Shares raus und neue rein. Je nach kanadische Bundesstaat kann dabei eine Mineralfields FT Shares, die die zu 0,1 CAD gekauft hatten noch zu 0,05 CAD ohne Verlust wieder abwerfen...
Das ist klar, jedoch wissen die Unternehmen, dass sie FTs in diesen Zeiten auch viel einfacher an den Markt bringen können als PPs
Man muss sich fragen, wer diese ganze Vergütungen durch die FTs in Kanada langfristig zahlt? Geht alles auf die Kosten der Aktionäre -
durch dieses System wurde Mineralfields & Co ja erst "versaut", die kaufen sich billig ein, und gehen bereits
mit kleinen Gewinnen (die Masse macht es) schnell wieder raus, und bringen so den kompletten Kursverlauf durcheinander
Korrekt und meist sind es die Klitschen- und Pennybuden die das machen, da sie nur ueber Deals mit MF oder dergleichen entsprechende Mengen an FT absetzen koennen, um vernuenftig fuer's Folgejahr refinanziert zu sein.
[url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1194001#1194001 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 17:18 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193997#1193997 schrieb:Fischlaender schrieb am 04.01.2012, 17:06 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193981#1193981 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 16:43 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193976#1193976 schrieb:Fischlaender schrieb am 04.01.2012, 16:38 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193974#1193974 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 16:34 Uhr[/url]"]Eklatante Zunahme an FT-Finanzierungen die letzten 8 Wochen (!) vgl. non-brokered PPs
Imho kein gutes Zeichen, zeigt weiterhin, dass Unternehmen schwierig an Geld kommen, vor allem an Geld von qualitativen Instis, Investoren und Langfristler
Die letzten 8 Wochen erklaert sich damit, dass die FT Hauptfinanziers meist kurz for Jahresschluss ihre Bestaende quasi "rollierend" erneuern: Alte FT Shares raus und neue rein. Je nach kanadische Bundesstaat kann dabei eine Mineralfields FT Shares, die die zu 0,1 CAD gekauft hatten noch zu 0,05 CAD ohne Verlust wieder abwerfen...
Das ist klar, jedoch wissen die Unternehmen, dass sie FTs in diesen Zeiten auch viel einfacher an den Markt bringen können als PPs
Man muss sich fragen, wer diese ganze Vergütungen durch die FTs in Kanada langfristig zahlt? Geht alles auf die Kosten der Aktionäre -
durch dieses System wurde Mineralfields & Co ja erst "versaut", die kaufen sich billig ein, und gehen bereits
mit kleinen Gewinnen (die Masse macht es) schnell wieder raus, und bringen so den kompletten Kursverlauf durcheinander
Korrekt und meist sind es die Klitschen- und Pennybuden die das machen, da sie nur ueber Deals mit MF oder dergleichen entsprechende Mengen an FT absetzen koennen, um vernuenftig fuer's Folgejahr refinanziert zu sein.
So ist es!! Deshalb wachsam sein, sobald FT-Finanzierung vermeldet wird, genau schauen, wer dahinter steckt und ob MF oder Konsorten partizipieren, diese dann bewusst meiden;
in den meisten Fällen ist das ratsam, gibt aber auch bei MF Ausnahmen, wie z.B. bei WS
[url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1194004#1194004 schrieb:Fischlaender schrieb am 04.01.2012, 17:21 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1194001#1194001 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 17:18 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193997#1193997 schrieb:Fischlaender schrieb am 04.01.2012, 17:06 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193981#1193981 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 16:43 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193976#1193976 schrieb:Fischlaender schrieb am 04.01.2012, 16:38 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193974#1193974 schrieb:golden_times schrieb am 04.01.2012, 16:34 Uhr[/url]"]Eklatante Zunahme an FT-Finanzierungen die letzten 8 Wochen (!) vgl. non-brokered PPs
Imho kein gutes Zeichen, zeigt weiterhin, dass Unternehmen schwierig an Geld kommen, vor allem an Geld von qualitativen Instis, Investoren und Langfristler
Die letzten 8 Wochen erklaert sich damit, dass die FT Hauptfinanziers meist kurz for Jahresschluss ihre Bestaende quasi "rollierend" erneuern: Alte FT Shares raus und neue rein. Je nach kanadische Bundesstaat kann dabei eine Mineralfields FT Shares, die die zu 0,1 CAD gekauft hatten noch zu 0,05 CAD ohne Verlust wieder abwerfen...
Das ist klar, jedoch wissen die Unternehmen, dass sie FTs in diesen Zeiten auch viel einfacher an den Markt bringen können als PPs
Man muss sich fragen, wer diese ganze Vergütungen durch die FTs in Kanada langfristig zahlt? Geht alles auf die Kosten der Aktionäre -
durch dieses System wurde Mineralfields & Co ja erst "versaut", die kaufen sich billig ein, und gehen bereits
mit kleinen Gewinnen (die Masse macht es) schnell wieder raus, und bringen so den kompletten Kursverlauf durcheinander
Korrekt und meist sind es die Klitschen- und Pennybuden die das machen, da sie nur ueber Deals mit MF oder dergleichen entsprechende Mengen an FT absetzen koennen, um vernuenftig fuer's Folgejahr refinanziert zu sein.
So ist es!! Deshalb wachsam sein, sobald FT-Finanzierung vermeldet wird, genau schauen, wer dahinter steckt und ob MF oder Konsorten partizipieren, diese dann bewusst meiden;
in den meisten Fällen ist das ratsam, gibt aber auch bei MF Ausnahmen, wie z.B. bei WS
Pinetree macht zwar auch relativ viel im Bereich FT, aber von denen halte ich deutlich mehr als von MF, was meinst du?
[url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1194014#1194014 schrieb:greenhorn schrieb am 04.01.2012, 17:44 Uhr[/url]"]ich fand das Gebahren von Pintree in der letzten Zeit auch nicht gerade prickelnd!
aber herzlichen Dank an Euch bezüglich der Hintergründe zu den FT-"Finanzierungen".........![]()
[url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193951#1193951 schrieb:spiderwilli schrieb am 04.01.2012, 16:02 Uhr[/url]"][url=http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=1193773#1193773 schrieb:spiderwilli schrieb am 04.01.2012, 10:24 Uhr[/url]"]hab mir neuen goldcall auf WL gelegt, allerdings nur zum traden.
schein ist nicht ungefährlich, KO bei 1477 $
http://www.onvista.de/zertifikate/snapshot.html?ID_INSTRUMENT=40605284
heute bin ich richtig angefressen. das posting von magna im hauptthread (gold short) hat mit den einstieg versaut. war bei 9,35 am drücker.![]()
magna sehr guter trader, der charttechisch meistens richtig liegt.
CK06GF
» zur Grafik
Wir verwenden Cookies, die für das Funktionieren dieser Website unerlässlich sind, und optionale Cookies, um Ihr Erlebnis zu verbessern.
Lese weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen